MMO: Где начинается "политика"? (часть 1)

При подготовке материала для заметки по World of Darkness я часто читал примерно следующее утверждение в разных интерпретациях: "Это новый проект от CCP, поэтому в нем, так же, как в EVE-online, будет много политики и социального взаимодействия.". При каждом прочтении этого утверждения, меня, как человека, игравшего в EVE четыре года, что-то беспокоило. Наконец, я понял что - как правило, эту мысль высказывали те, кто игру воспринимает со стороны. Именно такой она кажется из тех великолепных зарисовок, которые способна порождать ежедневно. И даже такой она может казаться из уютной Империи. Но дьявол всем известно где. Так давайте поговорим о мелочах, которые ставят с ног на голову подобные утверждения.

Какая самая распространенная фраза классических киношных генералов? "Я не политик". Это грань, которая проходит между военными людьми, играющими в свою игру, и политиками, которые играют в свою. Давайте разберемся, в чем разница их позиций. Политик по определению работает с намного более широким набором возможностей, среди которых военное столкновение не только далеко не единственно возможное, но зачастую означает "провал политических усилий". И хотя второе по популярности утверждение все тех же классических киношных генералов: "Это все заварили политики, а нам расхлебывать", политики в военное время в значительной мере теряют свое влияние.

Так это устроено в нашем мире, во всяком случае.

Игра хотя и другой мир, но, согласно всем законам, должна помочь нам узнать себя в различных ситуациях. То есть игра подкидывает нам ситуации, но не должна менять основополагающие законы мира, чтобы не потерять своей ценности.

Так должно быть в теории.

Меня бесконечно увлекает игра Tropico, вот уже на протяжении десяти лет. Не только прекрасным геймплеем в целом, но возникающим иногда ярким чувством заигравшегося политика, которого опять врасплох застают очередные выборы. В голове крутится масса приемов сиюминутного повышения популярности. И в этот момент ты ловишь себя на мысли, что именно за это так часто злишься на своих реальных политиков. То есть игра, как минимум, создает очень реалистичные условия, при которых ты сам, плохо играя, начинаешь чувствовать себя в шкуре незадачливого политика, которого выбрасывают на ближайших выборах. Поэтому при всех условностях, Tropico прекрасная игра, в которой любой игрок может почувствовать себя политиком.

Для этого ведь и нужны игры, как симуляторы реальности, более компактной в пространстве и времени за счет условностей, но оставляющей незыблемыми основы, чтобы экспериментируя ухватить суть. Правда?

Теперь давайте представим себе ситуацию, при которой война остается единственным удерживающим вас в этом мире действием. Есть ли в нем место политике? Если весь набор возможностей сводится к тому, кого убивать и с кем, то в чем роль политика? Не генерала, дипломата или шпиона, а политика.

В чем состоит богатство социального взаимодействия в мире, где высшая ценность - война? Военное братство, взаимовыручка, умение оставаться человеком в нечеловеческих условиях - все это порождает неимоверные по силе эмоции и связи между людьми, но не может быть, к счастью, элементом игры. Игровая "как бы война" оставляет лишь военный антураж, придающий соревнованию более серьезный вид.

Люди в форме с почти настоящим оружием, пускай и заряженным краской, потешаются над каким-нибудь керлингом. Хотя увлеченные керлингом выглядят ничуть не менее серьезно, чем игроки в пейнтбол. И даже, по-моему, куда серьезнее, потому что не мимикрируют под военных, которые реально рискуют своей жизнью.

Но тяга мальчиков играть в войну неистребима. В этом нет, по большому счету, ничего плохого. Так почему мне не нравятся социальные отношения в EVE и почему я не считаю их глубокими? Опять все дело в мелочах. EVE создает иллюзию выбора между войной и мирной жизнью, выбора этого, на самом деле, не предлагая. Короткие промежутки освоения территорий и передышек служат лишь прелюдией нового конфликта, обусловленного... скукой и пустотой, которую вызывают у большинства игроков эти передышки.

Маленькие, средние и большие сообщества, накопив немного ресурсов, которые требует война, переходят в стадию... их защиты. Отсюда выплывают понятия "долг", "обязанность" и прочие прелести таких традиционных социальных взаимоотношений, применяемых испокон веков для привлечения людей к военной повинности. Слово-то какое, ярко характеризующее.

Здесь антураж "как бы войны" возвращается бумерангом. Твой партнер по игре незаметно превращается в боевого товарища. А боевого товарища подводить нельзя. Снова тонкая грань, иллюзия двух состояний - мирного и военного - требует мобилизации. Не редко в ущерб реальной жизни по эту сторону экрана. Но никто и никогда не додумается  на вас обидеться, если вы не зайдете в игру с перманентной боевой ареной. Скажем, в Team Fortress-2. В EVE же очень легко почувствовать себя даже не игроком в керлинг, а вот той самой штукой, которую запускают и, иногда так кажется, на которую кричат, чтобы она делала то, что нужно. И те же люди утверждают, что это игра о войне.

На фото, открывающем эту заметку, изображены два политика, которые, возможно, предотвратили величайшее военное столкновение в истории человечества. Есть и другие политики, развязывавшие, к примеру, последние две мировые войны. Я ни разу не слышал, чтобы вторых называли "успешными".

У Хрущева и Кеннеди было что сохранять, было из-за чего договариваться, демонстрировать политические чудеса в ситуации, когда у всех нервы были на пределе. Могут ли быть такие же "гири" на весах онлайновых миров? Об этом мы поговорим во второй части.

Продолжение следует.